17. Hukuk Dairesi 2016/14015 E. , 2019/5636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davacının murisi İbrahim'in tek taraflı olarak yaptığı kaza sonrası, ambulans muayenesi esnasında Murat idaresi
**17. Hukuk Dairesi 2016/14015 E. , 2019/5636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, davacının murisi İbrahim'in tek taraflı olarak yaptığı kaza sonrası, ambulans muayenesi esnasında Murat idaresindeki aracın, davacının murisine ve ambulansa çarpması sonucunda meydana gelen kazada İbrahim'in vefat ettiğini belirterek, 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama esnasında talebini 50.000,00 TL'ye arttırmıştır. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.561,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.