8. Hukuk Dairesi 2022/2517 E. , 2024/4300 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2278 E., 2021/2556 K. KARAR : İstinaf Başvuru Kabul İlk Derece Mahkemesi Kararı Kaldırma Asıl ve Birleşen Dava Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/159 E., 2019/516 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların reddine karar veril…
**8. Hukuk Dairesi 2022/2517 E. , 2024/4300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2278 E., 2021/2556 K. KARAR : İstinaf Başvuru Kabul İlk Derece Mahkemesi Kararı Kaldırma Asıl ve Birleşen Dava Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Borçka Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/159 E., 2019/516 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, asıl ve birleşen davaların davacısı Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve esas hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davaların davacısı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleşen davaların davacısı Orman İdaresi vekili dava dilekçelerinde özetle; Artvin ili Borçka ilçesi Demirciler köyü 211 ada 29 parselin 228,26 m2' lik kısmının, 211 ada 30 parselin 414,39 m2' lik kısmının, 211 ada 31 parselin tamamının, 211 ada 32 parselin tamamının ve 211 ada 37 parselin 1124,13 m2 lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ..., ..., ... ve ... cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır