TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET YE ŞİLDAĞ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/25549) Karar Tarihi: 31/12/2020 Başvuru Numaras ı: 2018/25549 Karar Tarihi : 31/12/2020 2İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan y. : Engin YILDIRIM Üyeler : Celal Mümtaz AKINCI Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Basri BAĞCI Raportör : Zehra GAYRETL İ Başvurucu : Ahmet YE ŞİLDAĞ Vekili : Av. Tuncay GÖKMEN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, delillerin eksik ve hatal ı değerlendirilmesi ve yarg ılaman ın uzu
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ İKİNCİ BÖLÜM KARAR AHMET YE ŞİLDAĞ BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/25549) Karar Tarihi: 31/12/2020 Başvuru Numaras ı: 2018/25549 Karar Tarihi : 31/12/2020 2İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan y. : Engin YILDIRIM Üyeler : Celal Mümtaz AKINCI Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Basri BAĞCI Raportör : Zehra GAYRETL İ Başvurucu : Ahmet YE ŞİLDAĞ Vekili : Av. Tuncay GÖKMEN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, delillerin eksik ve hatal ı değerlendirilmesi ve yarg ılaman ın uzun sürmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 17/8/2018 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Bölüm Ba şkan ı taraf ından, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık görüş bildirmemi ştir. III. OLAY VE OLGULAR 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 8. Başvurucu hakk ında 2008 y ılında işlendiği iddia edilen 4/1/1961 tarihli ve 213 say ılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan U şak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/2/2017 tarihli karar ı ile 3 y ıl 1 ay 15 gün hapis cezas ına hükmedilmi ştir. Başvuru Numaras ı: 2018/25549 Karar Tarihi : 31/12/2020 39. Başvurucunun istinaf talebi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince 22/6/2018 tarihinde esastan reddedilmi ştir. 10. Nihai karar olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/6/2018 tarihli karar ına ilişkin olarak Ulusal Yarg ı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) evrak i şlem kütüğü üzerinde yap ılan incelemede, yarg ılama sürecinde müdafi olarak görev yapan ve bireysel başvuruda da vekil olarak ba şvurucuyu temsil eden ba şvurucunun avukat ı Tuncay Gökmen taraf ından ilgili karar ın 3/7/2018 tarihinde saat 12.55'te aç ılarak okundu ğu tespit edilmi ştir. 11. Bununla birlikte ba şvurucunun vekili; istinaf talebinin esastan reddi karar ının 31/7/2018 tarihinde yerel mahkemeye ula ştığını, nihai karar ın 3/8/2018 tarihinde öğrenildiğini belirtmektedir. 12. 17/8/2018 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunulmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 13. Mahkemenin 31/12/2020 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 14. Başvurucu; suça konu faturalar ın 2007 y ılına ilişkin olmalar ına rağmen 2008 yılında yürürlü ğe giren kanun hükümlerine göre cezaland ırıldığını, suçun tespitinde hata yap ıldığını, eksik inceleme ve ara ştırma yap ıldığını ve yarg ılaman ın uzun sürdü ğünü belirterek suçta ve cezada kanunilik ilkesi ile adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme 15. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun'un " Bireysel ba şvuru usulü " kenar ba şlıklı 47. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı şöyledir: "Bireysel ba şvurunun, ba şvuru yollar ının tüketildi ği tarihten; ba şvuru yolu öngörülmemi şse ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yap ılmas ı gerekir. Hakl ı bir mazereti nedeniyle süresi içinde ba şvuramayanlar, mazeretin kalkt ığı tarihten itibaren onbe ş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte ba şvurabilirler ... " 16. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün " Başvuru süresi ve mazeret " kenar ba şlıklı 64. maddesinin (1) numaral ı fıkras ı şöyledir: "Bireysel ba şvurunun, ba şvuru yollar ının tüketildi ği tarihten, ba şvuru yolu öngörülmemi şse ihlalin ö ğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yap ılmas ı gerekir. " 17. Anayasa Mahkemesi Hüseyin A şkan (B. No: 2017/15649, 21/7/2020) karar ında otuz günlük süre kural ının bireysel ba şvurunun ön şartlar ından biri oldu ğunu ve bu sürenin başlang ıç tarihinin tespitinde kanun hükmü gere ği öğrenme tarihinin esas al ınacağını belirtmiştir (Hüseyin A şkan, 20). An ılan kararda bireysel ba şvuru süresinin i şlemeye başlamas ı yönünden nihai karar ın gerekçesinin tebli ğinin öğrenme şekillerden biri oldu ğu, Başvuru Numaras ı: 2018/25549 Karar Tarihi : 31/12/2020 4bununla birlikte ba şka şekillerde de ö ğrenmenin söz konusu olabilece ği ifade edilmi ştir (Hüseyin A şkan, 23). 18. Bu do ğrultuda Hüseyin A şkan karar ında; kullan ıcılar ın UYAP üzerinden yapt ıklar ı işlemlerin (doküman olu şturma, düzenleme, imzalama, açma, okuma ve yazd ırma gibi) kay ıt alt ına al ındığı evrak işlem kütüğünün Anayasa Mahkemesi taraf ından incelenmesi sonucunda nihai karar ın aç ılarak okundu ğuna ilişkin bir işlemin tespiti hâlinde bu i şlemi yapan ilgililerin i şlem s ıras ında nihai karar ın sonucunu ö ğrendiklerinin kabul edilece ği, böyle bir durumda bireysel ba şvuru süresinin de bu tarihten itibaren ba şlatılmas ı gerektiği belirtilmiştir (Hüseyin A şkan, 26-29). 19. Başvuru konusu olayda nihai karar olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/6/2018 tarihli ilam ına ilişkin olarak UYAP evrak i şlem kütü ğü üzerinde yap ılan incelemede de ilgili karar ın başvurucunun avukat ı Tuncay Gökmen taraf ından 3/7/2018 günü saat 12.55 te aç ılarak okundu ğu tespit edilmi ştir. 20. Buna göre, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/6/2018 tarihli ilam ının başvurucunun avukat ı taraf ından 3/7/2018 tarihinde UYAP üzerinden okundu ğu, bu kapsamda en geç 3/7/2018 tarihinde bireysel ba şvuruya ili şkin nihai karardan haberdar olunduğunun ve bu do ğrultuda bireysel ba şvuru süresinin 3/7/2018 tarihinden itibaren işlemeye ba şlad ığının kabul edilmesi gerekir. Nitekim ilgili usul kurallar ı uyar ınca sürenin münhas ıran tebliğden itibaren i şlemeye ba şlayacağının kabul edildi ği uygulamalar ın aksine bireysel ba şvuru yolunda ba şvuru süresi, ihlalin ö ğrenilmesi esas ına bağlanm ıştır (benzer yöndeki karar için bkz. Mehmet Özcan, B. No: 2019/6266, 15/1/2020, 27). 21. Sonuç olarak bireysel ba şvuru konusu yarg ılama sürecine ili şkin nihai karardan 3/7/2018 tarihinde haberdar oldu ğu anlaşılan başvurucunun otuz günlük bireysel ba şvuru süresinden sonra, 17/8/2018 tarihinde gerçekle ştirdiği bireysel ba şvurunun süre aşımı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun süre aşımı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 31/12/2020 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Başkan y. Üye Üye Engin YILDIRIM Celal Mümtaz AKINCI R ıdvan GÜLEÇ Üye Üye Y ıldız SEFERİNOĞLU Basri BA ĞCI