4. Hukuk Dairesi 2024/10746 E. , 2024/12668 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/311 Değişik İş-2022/311 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/9264 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/190678 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve T…
**4. Hukuk Dairesi 2024/10746 E. , 2024/12668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/311 Değişik İş-2022/311 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/9264 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/190678 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücü olan müvekkili ile davalıya trafik sigortalı araç arasında 21.12.2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının %15 oranında malul kaldığını, davalıya başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 09.11.2021 tarihli dilekçesi ile talebini 133.149,74 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 3.900,00 TL ödeme yapıldığını, ibra edildiklerini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, maluliyetin Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile belirlenmesini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemi ile ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak hesaplama yapılmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte başvuru tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olabileceklerini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemelerin belirlenmesini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI