11. Ceza Dairesi 2016/2954 E. , 2018/7710 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 1-Özel Kaplıkaya …
**11. Ceza Dairesi 2016/2954 E. , 2018/7710 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca REDDİNE oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 1-Özel Kaplıkaya Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu sahibi ve kurucusu olan sanık ... ile aynı kursun müdürü olan sanık ...‘in, kursun 2010 yılı Ocak-Mayıs ayları arasındaki dönemde dönem açma izni olmadığı halde kursiyer kaydederek, bu kursiyerlerden ücret tahsil ettikleri, kaydedilen kursiyerlere kısmen ders verdikleri, büyük bölümü dersleri takip etmeyen kursiyerlere ait bilgi ve belgeleri, Özel Ordulu Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu sahibi ve müdürü olan sanık ...‘ya göndererek, gerçekte bu kursla bağlantısı olmayan ve Özel Kaplıkaya Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursuna kaydolmuş kursiyerleri, Özel Ordulu Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu‘na kaydolmuş ve bu kursta eğitim almış gibi göstermek suretiyle ders çizelgeleri ve sertifikalar düzenledikleri; yine sanıklar ... ve ...‘in, gerçekte bu kursta hiç çalışmayan eğiticilerden temyiz dışı sanık ... ve kurstan sağlık nedenleriyle ayrılan ...‘ı, sanık ...‘nun da sahibi ve yetkilisi olduğu Özel Ordulu Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunda bir süre çalışıp ayrılmalarına rağmen ... ve ...‘nu, kursta belirtilen dersler yönünden hiç görev almayan ... ve ..., ders saatlerinde başka bir kurumda görevli olduğu tespit edilen ilk yardım eğiticisi ... adlarına kursta ders vermiş gibi sahte çizelge ve belgeler düzenlemek suretiyle zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda, suça konu belgelerin mahkemece duruşmada incelenmemesi, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmemeleri, gerçekte Özel Kaplıkaya Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursu‘na kaydoldukları halde, Özel Ordulu Motorlu Taşıtlar Sürücü Kursunda eğitim aldıklarına dair sertifika düzenlendiği tespit edilen 71 adet kursiyerden mahkemece yalnızca ... ve ...‘in, suç tarihlerinde kurslarda görev yapmadığı iddia edilen eğiticilerden de yalnızca ..., ... ve ...‘nun kovuşturma aşamasında beyanlarına başvurulması, suça konu yoklama çizelgeleri üzerinde yer alan imza ve yazıların eğiticiler ..., ..., ..., ..., ..., ...,... veya sanıklara ait olup olmadığı yönünde herhangi bir inceleme yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, resmi belgede sahtecilik suçuna konu olup adli emanette bulunan belge asılları duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteğinin ne şekilde oluştuğunun, belgeler ile sanıklar ilişkilendirilmek suretiyle karar yerinde ayrıntılı olarak tartışılması ve belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması, suça konu yoklama çizelgeleri asıllarının adli emanette bulunmadığının belirlenmesi halinde, sanıklar ve katılan kurumdan da sorulmak suretiyle temin edilmeye çalışılması, yoklama çizelgelerinde bulunan imza ve yazıların sanıklar yada kurslarda görev yapmadığı iddia edilen eğiticilere ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, mahkemece dinlenmeyen diğer kursiyerler ve eğiticilerden kanaat oluşturacak sayıda duruşmaya celbi ile iddia edilen olaylarla ilgili olarak tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, 2-Kabule göre de; a)Sanıkların yetkili oldukları kurslarda gerçekte çalışmayan eğiticileri, çalışıyormuş gibi göstererek usulsüz çizelge ve evrak düzenlemek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıklar hakkında aynı eylemleri nedeniyle zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların bir bütün halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna vücut veren eylemleri ikiye bölünerek “Görevi Kötüye Kullanma“ suçundan da ayrıca mahkumiyet hükümleri kurulması, b) Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi‘nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‘nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .