2. Hukuk Dairesi 2014/19175 E. , 2015/3407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gemlik 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.01.2014 NUMARASI :Esas no: 2013/558 Karar no:2014/29 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı kadın eş tarafından ise tazminat ve nafaka miktarı ile birleşen nafaka davas
**2. Hukuk Dairesi 2014/19175 E. , 2015/3407 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Gemlik 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.01.2014 NUMARASI :Esas no: 2013/558 Karar no:2014/29 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları yönünden; davalı-karşı davacı kadın eş tarafından ise tazminat ve nafaka miktarı ile birleşen nafaka davasında hüküm altına alınan vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-karşı davacı kadın eş yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Davalı-karşı davacı kadın eşin birleşen nafaka davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince takdir edilecek olan vekalet ücretinin tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde "davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz" hükmü gereğince 1500 TL. yerine yazılı şekilde eksik vekalet ücreti takdiri bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası miktarı ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.03.2015 (Çrş.)