1. Ceza Dairesi 2020/278 E. , 2020/1565 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım. HÜKÜM : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, ... için TCK.nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, ... için TCK.nin 82/1-a, 39/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, İlişkin istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii duruşmalı inceleme…
**1. Ceza Dairesi 2020/278 E. , 2020/1565 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım. HÜKÜM : Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen, ... için TCK.nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, ... için TCK.nin 82/1-a, 39/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, İlişkin istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuşlarsa da, 5271 sayılı CMK.nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında mahkemenin kabul ve uygulaması yerinde görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında; maktul ...’i tasarlayarak öldürme suçundan ve sanık ... hakkında; maktul ...’i tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06.02.2019 günlü ve 2018/2244 esas, 2019/310 sayılı kararında; 1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, Üye ...'ın sanığın TCK'nin 40. maddesi delaletiyle 81 ve 39. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği, Üye ...'in de sanık ...'in beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu ile, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, katılanlar vekilinin; sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması ve her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...’nin, daha önce çalıştığı iş yerinden arkadaşı olan maktul ... ile sadakat yükümlülüğünü ihlal nedenine dayalı olarak verilen boşanma kararı kesinleşmediği için sanığın resmi nikahlı eşi olan tanık ... arasındaki ilişkiyi öğrenmesinin oluşturduğu haksız tahrik altında maktulü öldürmesi için uygun zaman ve koşulların gerçekleşmesini beklediği, aradan geçen zamana rağmen bu kararından sebat edip dönmeyerek maktulü öldürdüğü olayda,