8. Ceza Dairesi 2017/16237 E. , 2018/14168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat, -Sanık ... hakkında mahkumiyet, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... müdafinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık müdafinin hükmü yalnızca sanık ... yönünden temyiz ettiğine ilişkin 03.05.2013 tarihli süre tutum dilekçesi içeriği dikkate alınarak gerekçeli t
**8. Ceza Dairesi 2017/16237 E. , 2018/14168 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : -Sanık ... hakkında beraat, -Sanık ... hakkında mahkumiyet, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... müdafinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanık müdafinin hükmü yalnızca sanık ... yönünden temyiz ettiğine ilişkin 03.05.2013 tarihli süre tutum dilekçesi içeriği dikkate alınarak gerekçeli temyiz dilekçesinde temyizin kapsamını genişletemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafinin usulüne uygun olarak yüzüne karşı 30.04.2013 tarihinde tefhim edilen beraat hükmünü 03.06.2013 tarihli dilekçe ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ücreti vekalet yönünden temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise; Daha önce sorgusu yapılmayan sanığın kimlik tespiti yapılıp iddianame ve ekleri yüzüne okunduktan sonra yasal hakları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun olarak savunması alındıktan sonra yargılamaya devam olunması gerekirken, sanığın 21.04.2011 tarihli celsede duruşmada hazır bulunanlar arasında gösterilmeyerek ve kimlik tespiti de yapılmayarak savunmasının alınması sonrasında yargılamaya devamla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 147 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.