8. Ceza Dairesi 2012/25134 E. , 2012/34593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Cezanın miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve istemin süresinde yapılmamış olması karşısında sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede; 1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve
**8. Ceza Dairesi 2012/25134 E. , 2012/34593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Cezanın miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ve istemin süresinde yapılmamış olması karşısında sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede; 1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. ve 63. maddeleri uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilerek; sanık ... hakkında Diyarbakır (CMK 250. Madde ile Görevli) Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/452 esas numarası ile yapılan yargılama sırasında tanık olarak dinlenen Kadri Cihan'ın beyanının yer aldığı 27.10.2011 tarihli duruşma tutanağının ve iletişim tespit tutanaklarının dayanakları olan mahkeme kararlarının asılları yada onaylı örneklerinin dosyada bulundurulması gerekirken, onaysız fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık ... müdafii tarafından tapelerin tercümesine ilişkin 24.02.2012 tarihli dilekçe ile sunulan konuşma metinlerinin soruşturma aşamasında görevli polis memurları tarafından yapılan ve dosyada mevcut tercüme içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, tüm tape kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak içeriklerinin belirlenmesi ve bu belgelerle dosyadaki bütün delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, sanıklar hakkında eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.