2. Hukuk Dairesi 2023/9624 E. , 2024/3363 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/877 E., 2023/573 K. DAVA TARİHİ : 03.12.2018 KARAR : Bozma ilamın uyularak yeniden esas hakkında hüküm kurma Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası…
**2. Hukuk Dairesi 2023/9624 E. , 2024/3363 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/877 E., 2023/573 K. DAVA TARİHİ : 03.12.2018 KARAR : Bozma ilamın uyularak yeniden esas hakkında hüküm kurma Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası ve tazmınatlar yönlerinden kısmen bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; maddî ve manevî tazmınatlara, yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 inci, 162 nci,166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, aylık 5.000 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, nafakanın üfe oranında artırılmasına, yasal faizi ile birlikte 100.000 TL maddî, 100.000 TL manevî tazminata karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı asil cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 21.10.2020 tarihli ve 2018/798 Esas, 2020/708 Karar sayılı kararıyla; davalı tarafın davacıya herhangi bir kusur izafe etmediği, davacı tarafın dayandığı vakıaların ispat durumuna göre hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedenine dayanılarak açılan boşanma davasının ispatlanmaması ve koşulları bulunmaması nedeniyle reddine, davalının barışmadan sonraki dönemde 10.08.2014 tarihinde Endonezya uyruklu Şinta isimli kadınla aldattığı, davacı tarafın sunduğu mesajlar, otel, faturaları ile sabit olduğu, davacının bu olayı öğrendikten sonra davalının ortak konuta ara sıra gelip gittiği, davacı ve ortak çocuklarla ilgilenmediği, davadan önceki son dönemde ... isimli kadına ev alması ve onunla birlikte karı-koca gibi yaşaması, birlikte yaşadığı ... isimli kadın ve bu kadının çocukları ile birlikte Bursa'ya gezmeye gitmesi ve Bursa'daki erkek kardeşinin evine birlikte ziyarete gitmeleri ayrıca davacı ve ortak çocuklarla ilgilenmemesi, onlarla birlikte oturup yemek dahi yememesi, davacının niye eve gelmediğini sorduğunda "seni ilgilendirmez, sen manyaksın" diye bağırıp hakaret etmesi şeklindeki tam kusurlu davranışları sonucunda evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmelerini olanaksız kılacak biçimde temelinden sarsıldığı gerekçesi ile tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince