(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/22702 E. , 2012/25456 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile SGK Başkanlığına izafeten İst. ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2012 gün ve 521-32 sayılı hükmün Dairemizin 7.6.2012 tarih ve 9710-14973 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı eczacı, davalı kurumca 20.04.2
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/22702 E. , 2012/25456 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile SGK Başkanlığına izafeten İst. ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.2.2012 gün ve 521-32 sayılı hükmün Dairemizin 7.6.2012 tarih ve 9710-14973 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı eczacı, davalı kurumca 20.04.2010 tarihinde eczanesinde yapılan kontrolde, klasör içinde kime ait olduğu belli olmayan ilaç küpürleri ... raporları ve barkodu kesilmiş ilaç kutuları bulunduğundan 6 ay süreyle sözleşmesinin fesih edildiğini, klasörün ilaç mümessiline ait olduğunu feshin haklı olmadığını ileri sürerek fesih işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, dairemizin 7.6.2012 gün, 2012/9710 esas, 2012/14973 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş; bu defa davacı süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. “Davacıya ait eczanede yapılan denetimde kurum sigortalılarına ait 42 adet ... raporu ve kime ait olduğu belli olmayan 85 adet küpürü kesik ilaç ile 28 adet ilaç küpürünü tespit edilmiştir. Davalı 2009 yılı protokolün eczanede bulunmaması gereken ... raporlarına ilişkin 6.3.2 maddesi ve küpür kesik ilaçlar ve kesik küpürlere ilişkin 6.3.7 maddesi uyarınca işlem yapmıştır. Davacı bunların ilaç mümessili olan kişi tarafından bırakıldığını iddia etmiştir. Eczanede bulunmaması gereken ilaç ve ... raporlarının bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davacının sözleşme hükmüne aykırı davrandığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerekir” gerekçesi ile karar bozulmuş ise de davacının karar düzeltme aşamasında ibraz ettiği 1.02.2012 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu Protokolünün, davaya konu eylemlerle ilgili 2009 protokolünün 6.3.2 ve 6.3.7 maddelerinin protokolün yürürlüğe girdiği 01.02.2012 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığını, yine 2012 S.G.K protokolüne eklenen ek Protokolün 7.maddesi uyarınca; “01.02.2012 tarihinde imzalanan protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şartı gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz “ hükmünün düzenlendiği yazılıdır. Hal böyle olunca karar düzeltme aşamasında sunulan bu sözleşme hükümlerinin mahkemece değerlendirilip sonucuna uygun karar verilmesi gerektiği halde bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, sehven bozulduğu anlaşılmış olmakla, davacının karar düzeltme talebinin kabulüne ve Dairemizin 7.6.2012 gün, 2012/9710 esas, 2012/14973 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak, kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı nın karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 7.6.2012 gün, 2012/9710 esas, 2012/14973 karar sayılı ı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının davacı yararına BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.