22. Ceza Dairesi 2015/3443 E. , 2015/6037 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/335347 MAHKEMESİ : Erzurum Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2010 NUMARASI : 2009/267 (E) ve 2010/245 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18/11/2007” yerine “24/01/2008” olarak yazılması ve suçun işlendiği za
**22. Ceza Dairesi 2015/3443 E. , 2015/6037 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/335347 MAHKEMESİ : Erzurum Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2010 NUMARASI : 2009/267 (E) ve 2010/245 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18/11/2007” yerine “24/01/2008” olarak yazılması ve suçun işlendiği zaman aralığının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir. A) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelemesinde: Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar G.. K.., S.. E.., Ö.. Y.. ve Y.. Ç..'ın müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, B) Suça sürüklenen çocuklar G.. K.., S.. E.., Ö.. Y.. ve Y.. Ç.. hakkında “Hırsızlık” suçu ile ayrıca suça sürüklenen çocuk G.. K.. hakkında “iş yeri dokunulmazlığını ihlal” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar G.. K.., S.. E.., Ö.. Y.. ve Y.. Ç..'ın müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, C) Suça sürüklenen çocuk S.. E.., Ö.. Y.. ve Y.. Ç.. hakkında “iş yeri dokunulmazlığını ihlal” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi gereğince iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek tedbirinin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar S.. E.., Ö.. Y.. ve Y.. Ç..'ın müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''seçenek yaptırımının gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması, veya başlanıp da devam edilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilip derhal infaz olunacağının suça sürüklenen çocuklara ihtarına'' ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.