8. Ceza Dairesi 2020/19925 E. , 2023/8993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/636 E., 2016/420 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön ince
**8. Ceza Dairesi 2020/19925 E. , 2023/8993 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/636 E., 2016/420 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Akçokoca Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; katılanın dinlenilmesini talep ettiği ve hükme esas teşkil edebilecek tanık G.D'nin beyanı alınmadan hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın resmi nikahlı eşi olan mağdureyi müşterek ikamet ettikleri evden 3 ay boyunca dışarı çıkmasına izin vermediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın katılanın müşterek ikametten dışarı çıkmasını engellediği, kamera sistemi ile çıkıp çıkmadığını tespit ettiği ve dışarı çıktığı takdirde darp ettiği iddiasına ilişkin olarak katılanın dinlenmesini talep ettiği tanık G.D'nin mahkemede dinlenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. V.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.