11. Ceza Dairesi 2007/6254 E. , 2010/14762 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Evrakta Sahtecilik HÜKÜM : Beraat Menzil Orman Ürünleri İnşaat Gıda Tekstil Petrol ve Ürünleri Madencililik Hayvancılık Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketini temsile yetkili olan sanıkların, 09.02.2000 ve 17.02.2000 tarihli gümrük giriş beyannamelerinde belirtilen “Tır karneleri” ve “Nomotoh antetli faturaları” sahte olarak düzenlediklerinden bahisle açılan kamu da…
**11. Ceza Dairesi 2007/6254 E. , 2010/14762 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Evrakta Sahtecilik HÜKÜM : Beraat Menzil Orman Ürünleri İnşaat Gıda Tekstil Petrol ve Ürünleri Madencililik Hayvancılık Otomotiv Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketini temsile yetkili olan sanıkların, 09.02.2000 ve 17.02.2000 tarihli gümrük giriş beyannamelerinde belirtilen “Tır karneleri” ve “Nomotoh antetli faturaları” sahte olarak düzenlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; sanıklar savunmalarında, faturada adı geçen Rus firması ile yaptıkları anlaşmanın ve fatura değerlerinin Moskova Türk Büyükelçiliğinde bulunduğunu beyan etmeleri, T.C Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığının 30.06.2004 günlü soruşturma raporunda, “Rusya Federasyonundan faturalardaki eşyaların ihracıyla ilgili bilgi istenilmesi üzerine Rusya Gümrük İdaresinin 14.05.2002 tarihli yazısında gümrük beyannamelerinde belirtilen "lif levhaları" adı verilen eşyaların gümrük beyannamelerinde yazılı Tır Karneleri kapsamında teslim edilmediğinin bildirildiği, beyannamelerde beyan edilen birim kıymetlerin emsallerine göre düşük olduğu, daha az gümrük vergisi ve KDV ödemek kastıyla eşyaların kıymetlerini düşük gösteren sahte faturalarla yurtdışından ithalat yapıldığı” tespitinin yapılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; suça konu gümrük giriş beyannameleriyle ithalatı yapılan eşyaların gerçek kıymetlerini yansıtıp yansıtmadığının ve buna göre ekindeki faturaların sahte olup olmadıklarının tespiti amacıyla, ithal edilen mallara ilişkin satıcı firmada kalan fatura nüshalarının, tarih, sayı, miktar ve meblağ olarak gümrük giriş beyannameleri ekindeki faturalarla uyumlu olup olmadıklarının, bu ithalatların satıcı firmanın ülkesindeki Gümrük ve Vergi İdarelerine beyan edilip edilmediklerinin, edilmişler ise ne şekilde ve ne miktarda beyan edildiklerinin ihracatı gerçekleştiren firma ile Rusya Gümrük İdaresi ve Moskova Türk Büyükelçiliğinde sorularak araştırılması, buna göre gerçekte ithal edilen mallarla Gümrük İdaresine beyan edilen mallar arasında sayı ve kıymet yönünden fark olup olmadığı, eksik beyan ve vergi kaybının bulunup bulunmadığı veya anılan faturaların sanıklar tarafından tamamen sahte olarak üretilip üretilmediğinin tespit edilmesi, aynı olaya ilişkin olarak Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçundan Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesine açılan 2004/1247 esas sayılı dosya ile sanıklar adına tahakkuk ettirilen gümrük vergisi ve KDV’nin kaldırılmasıyla ilgili Kayseri Vergi Mahkemesine açılan 2005/70-367 ve 2005/71-368 sayılı dava dosyaları bulunduğunun anlaşılmasına göre,