1. Ceza Dairesi 2021/11355 E. , 2021/14283 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında: TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında: TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ..., ... ve Veli'nin maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine…
**1. Ceza Dairesi 2021/11355 E. , 2021/14283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında: TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında: TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında: TCK'nin 37, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ..., ... ve Veli'nin maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan mahkumiyetine yönelik Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarih, 2014/21 E., 2016/92 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26/03/2019 tarih, 2019/490 E., 2019/696 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı verdiği, bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 09/06/2021 gün, 2018/3018 Esas ve 2021/10247 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verildiği, Dairemizin "onama" kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/09/2021 tarih, 1-KD-2016/205914 nolu yazısıyla; "Başsavcılığımız ile Yüksek Daire arasında uyuşmazlık konusu olan husus, mevcut delillerin sanıklar hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından mahkumiyet kararı verilmesine yeterli olup olmadığına ilişkindir. Dava konusu olayı doğrudan gören bağımsız bir kamu tanığının bulunmadığı, sanıklar dışında olaya ilişkin doğrudan beyan verecek başka kişi ya da kişilerin de tespit edilemediği, tüm savunmalarında atılı suçları işlemediklerini beyan eden sanıkların birbirleri ile örtüşen beyanlarına göre; Sanık ...’ın müteahhitlik yaptığı, sanık ... ...’ın ise hastanede şoför olarak çalıştığı, 13/06/2005 günü sanık ...’a ait araçla sanık ... ...’a pikap bakmak amacıyla Bingöl ilinden Erzurum iline gittikleri, sanık ...’ın akrabası olan ve yanında çalışan sanık ...’ün ise aynı gün sanık ...’ın yanında taşeron olarak çalışan maktul ...’a ait minibüs ile sanık ...’nin beyanına göre maktulün aracının kırık olan kapısına kaynak yaptırmak amacıyla Erzurum ili Çat ilçesine gittikleri, aynı gün akşam saatlerinde sanık ...’ın sanık ... ... ile birlikte Erzurum'dan ayrıldıkları, sanık ...’ın sanık ... ile telefonla görüştüğü ve maktul ile birlikte Çat ilçesinde olduklarını öğrendiğinde, sanık ...’ye kendilerini beklemelerini söylediği daha sonra sanıklar ..., ... ... ile maktul ... ve sanık ...’nin saat: 22.00 sıralarında Çat ilçesi çıkışında bulunan benzin istasyonunda buluştukları.