8. Hukuk Dairesi 2022/5713 E. , 2024/6116 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/33 E., 2022/64 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davacı vekili, davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... k…
**8. Hukuk Dairesi 2022/5713 E. , 2024/6116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/33 E., 2022/64 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, kararın davacı vekili, davalılar Hazine, Orman İdaresi ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyünde 1982 yılında yapılan tapulamada çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin tescil harici bırakıldığı, ... köyünde 2016 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununun (3402 sayılı Kanun) Ek 5 nci madde çalışması, 2018 yılında 3402 sayılı Kanunun Geçici 8 nci madde çalışması yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili (Siirt 2.Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu) dava dilekçesinde, Siirt ili ... ilçesi ... (...) köyünün, ... Mevkiinde yer alan kuzeyinde 193 parsel, doğusunda 191 parsel, güneyinde 194 parsel ve batısında ... fıstık bahçesi ile çevrili 22412.926 metrekarelik fıstık bahçesi, Siirt ili ... ilçesi ... (...) köyünün, ... Mevkiinde yer alan kuzeyinde 221 ve 223 parsel, doğusunda Siirt ... yolu, güneyinde ... tarlası, batısında 187 parsel ile çevrili 22464.387 metrekarelik tarla, Siirt ili ... ilçesi ... (...) köyünün, ... Mevkiinde yer alan kuzeyinde ... ve ...'ye ait tarla, doğusunda ... tarlası, güneyinde ... tarlası, batısında ... tarlası 33687.814 metrekarelik tarla, Siirt ili ... ilçesi ... (...) Köyünün, ... Mevkiinde yer alan kuzeyinde 239 parsel, doğusunda 239 parsel, güneyinde ve batısında Siirt ... yolu, 2523.553 metrekarelik tarla, Siirt ili ... ilçesi, ... (...) Köyünün, ... Mevkiinde yer alan kuzeyinde Siirt ... yolu, doğusunda ... ait tarla, güneyinde ... ait tarla, Batısında kuru dere ile çevrili 8529.241 metrekarelik tarlanın müvekilline ait olduğunu, 40-45 yılı aşkın bir süreden beri müvekkili tarafından kullanıldığını ve o tarihten beri de müvekkilinin bu taşınmazları ekip biçerek zilyetlik ve tasarrufunu sürdürmekte olduğunu, dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 1984 tarihlerinde kadastro çalışmaları başladığını ve kadastro çalışması sırasında müvekkilinin zilyet ve tasarrufu altında bulunan dava konusu taşınmazlar kadastro çalışması sırasında Orman Kadastrosu geleceği gerekçe göstererek işlem görmediğini ve böylelikle dava konusu taşınmazların tamamının tespit dışı kaldığını, bu uyugulamanın tamamen keyfi olup vatandaşları mağdur ettiğini, taşınmazların müvekkili lehine kazandırıcı zamanaşımının gerçekleştiğini beyanla müvekkili adına tescilini istemiş; davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, dava konusu edilen yerlerin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığından davanın reddini savunmuştur.