(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/1579 E. , 2012/8029 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli .... köyü 182 parsel sayılı 5040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1966 yılında yapılan g…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/1579 E. , 2012/8029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli .... köyü 182 parsel sayılı 5040 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1966 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla.... oğlu ..... adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, Boyabat Tapulama Mahkemesinin 1977/1136-1981/239 sayılı dava dosyasıyla kadastro tespitine itiraz etmiş, mahkemece ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, 182 parsel halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, 182 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini iddia ederek dava açmış; mahkemece davanın reddine dair verilen 27.10.1995 tarihli karar 20. Hukuk Dairesinin 25.04.1996 tarih ve 1996/1170-5751 sayılı kararıyla taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği bildirilerek bozulmuş; mahkeme bozma kararına direnmiş ve hüküm Hukuk Genel Kurulunun 26.02.1997 tarih 1996/20-899 – 1997/129 sayılı kararıyla “Taraflar arasında görülüp davanın açılmamış sayılmasına ilişkin davanın yargılaması sırasında yapılan keşif sonucu alınan 23.05.1991 günlü orman bilirkişi raporu ile bu davanın yargılaması sırasında yapılan keşif sonucu orman bilirkişiler tarafından düzenlenen 10.04.1995 ve 27.06.1995 tarihli bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu çelişkili raporlara dayanılarak hüküm kurulamayacağı bildirilerek” araştırmaya yönelik bozulmuştur. Bozma sonrasında dava dosyasının 1997/10 esasa kaydı yapılmış ve Saraydüzü Adliyesinin kapanması üzerine dava dosyaları Boyabat Adliyesine devir edilmiş ve asliye hukuk mahkemesinin 2004/137 esasına kaydı yapılmıştır. Mahkemece, taşınmaz orman sayılmayan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.