23. Hukuk Dairesi 2015/6545 E. , 2018/4175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet dışı borçlu hakkında başlatılan ... . İcra Müdürlüğü
**23. Hukuk Dairesi 2015/6545 E. , 2018/4175 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkilinin şikayet dışı borçlu hakkında başlatılan ... . İcra Müdürlüğünün 2008/17784 E. ve 2008/17936 E. sayılı takip dosyalarında, borçlunun üçüncü kişi ... Gıda A.Ş. nezdinde doğan hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, ... . İcra Müdürlüğünün 2008/6162 E. sayılı dosyasında, borçlunun ... Gıda A.Ş. nezdindeki 400.000,00 TL ile 866.080,82 TL için düzenlenen sıra cetvellerinde, şikayet olunan idareye pay ayrıldığını ileri sürerek kanuna aykırı olan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, paylaşıma konu para dağıtılıncaya kadar kati haczi bulunan müvekkili idarenin hacze iştirakinin mümkün bulunduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce paylaşıma konu 866.080 TL ile ilgili sıra cetvelinin düzeltilerek onanmasına, 400.000 TL ile ilgili olarak vergi dairesi haczinin paranın icra dosyasına girmesinden sonra alması nedeniyle garameden pay almasının mümkün olmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak, bozma yönünde yapılan inceleme neticesinde, şikayetin kısmen kabulü ile, 12.03.2012 tarihli 400.00,00 TL'nin paylaşımı ile ilgili sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, karar tarihinden itibaren 10 gün karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.