5. Hukuk Dairesi 2024/6869 E. , 2025/89 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/468 Esas, 2024/487 Karar MİRAS BIRAKAN : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2024 Tarihli ve 2024/159 Esas, 2024/176 Karar Sayılı Kararı Mirasın kayıtsız şartsız reddi taleplerinin çekişmesiz yargı işi kabul edildiği, çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin yer mahkemesinin yetkili olduğu, davacının dava dilekçesindeki adresin…
**5. Hukuk Dairesi 2024/6869 E. , 2025/89 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/468 Esas, 2024/487 Karar MİRAS BIRAKAN : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2024 Tarihli ve 2024/159 Esas, 2024/176 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2024 Tarihli ve 2024/468 Esas, 2024/487 Karar Sayılı Kararı Talep edenin kendi yerleşim yerinde veya oturduğu yerde mirasın reddi davası açabileceği gibi murisin son yerleşim yerinde de dava açma imkanına sahip olduğu, kesin yetki kuralının olmadığı durumlarda yetki itirazı da olmadığına göre, murisin son yerleşim yeri esas alınarak açılan davanın açıldığı ilk mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiği, mahkemenin ileri sürülmüş bir yetki itirazı olmadan re'sen yetkisizlik kararı vermesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanunu’nun" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi. 3.6100 sayılı Kanunu’nun "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir. "Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir." 4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.