İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :16/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/280 Esas 2024/672 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREKÇE : Dava, Şirket Bayılık sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle ariyet bırakılan eşyanın iadesi ve cezai şart istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılardan ... şirket…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2397 - 2026/576 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/2397 KARAR NO : 2026/576 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2024 NUMARASI : 2022/280 Esas 2024/672 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1 -... ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Cezai Şart ve Eşya İadesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :16/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2026 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/280 Esas 2024/672 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREKÇE : Dava, Şirket Bayılık sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle ariyet bırakılan eşyanın iadesi ve cezai şart istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılardan ... şirketi arasındaki bayilik sözleşmesinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini, ariyet olarak davalıya bırakılan eşyaların müvekkiline teslim edilmediğini, haksız olarak diğer davalı şirket tarafından kullanılmaya devam edildiğini ileri sürerek eşyaların iadesi olmadığı takdirde bedellerinin ödenmesini ve cezai şarta hükmedilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 12/09/2024 tarih 2022/280 Esas, 2024/672 Karar sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekili ve davalı ... şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosya İstinaf aşamasında iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesince sunduğu 16/02/2026 tarihli dilekçe ile; tarafların uzlaşması nedeniyle davadan feragat ettiğini belirterek feragate göre karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili ilk derece mahkemesine sunduğu 12/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır. Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar) Somut olay bakımından, davacı vekilinin dosya istinaf aşamasında iken mahkemeye sunduğu 16/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Bu nedenle, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2)-6100 sayılı HMK.'nın 355. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/280 Esas 2024/672 Karar sayılı KARARININ DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ NEDENİYLE RE'SEN KALDIRILMASINA, 3)-6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 4)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 1.137,47.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 405,47.TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5)-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2024 tarih, 2022/280 Esas 2024/672 Karar, 2024/688 Harç nolu, Harç Tahsil Müzekkeresinin İPTALİNE, Davalılardan Harç tahsil edilmiş ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde ödeyene İADESİNE, 7)-Başvuru tarihi itibariyle Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL Arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 8)-Davalı ... şirket vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı beyan edildiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, İstinaf incelemesi yönünden; 1)a-492 sayılı Harçlar Kanunu istinaf eden davalı ... Petrol Lpg Marketçilik Nakliyecilik Hırdavat Ve Tarım Ürünleri Ticaret Ltd. Şti.'den alınan 5.353,79.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalı ... Petrol Lpg Marketçilik Nakliyecilik Hırdavat Ve Tarım Ürünleri Ticaret Ltd. Şti.'ne İADESİNE, b-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL istinaf karar harcından peşin alınan 427,60.TL harcın mahsubu ile 304,40.TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 2)a-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davalı tarafından istinafta yapılan 1.169,40.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, b-Davacı tarafından yapılan masrafın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 4)-6100 sayılı HMK.333 maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, 5)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 361/1 maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 16/03/2026 tarihinde karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır