3. Ceza Dairesi 2019/6736 E. , 2019/16552 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; bu suç hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sürücülüğün…
**3. Ceza Dairesi 2019/6736 E. , 2019/16552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; bu suç hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sürücülüğünü ...'un yaptığı ... plakalı araç ile sürücülüğünü ...'nin yaptığı .... plakalı araç arasında trafikte yaşanan tartışma sonrası, görüntü kayıtlarına göre sanık ...'in elinde tornovida ve kardeşi ...'ın elinde bıçak ile araçlarından inip ... plakalı beyaz renkli aracın yanına hızlıca gelip, şoför olan....'ı ve onun yanında yolcu olarak bulunan ...'u araçtan indirip darp etmeleri ve akabinde bu araçtaki diğer şahısların inmesi ile başlayan kavgada, katılan ...'ın silahtan sayılan bıçakla yüzde sabit ize, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; katılanın aşamalarda kulağının arka kısmından tornovida ile değil, bıçak ile yaralandığını belirtmesi, yargılama aşamasında kendisini ...'ın bıçakla yaraladığına ilişkin anlatımı, katılanlar ... ve...'in, ...'ın elinde bıçak, sanık ...'in elinde tornovida olduğuna ilişkin ve katılan ...'in, ...'ın katılan ...'ı kulağının arkasından bıçak ile yaraladığına ilişkin anlatımları ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan soruşturma yapılmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması mümkün görülmüştür. 1) Sanıklar ... ve İbrahim hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 tarih ve 2015/1167 Esas ve 2017/247 Karar sayılı kararı uyarınca sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,