21. Hukuk Dairesi 2011/15287 E. , 2013/6465 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli yetim aylığı almak için boşanmadığının tespitiyle, aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan…
**21. Hukuk Dairesi 2011/15287 E. , 2013/6465 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli yetim aylığı almak için boşanmadığının tespitiyle, aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının sırf emekli yetim aylığı almak için boşanmadığının tespiti ile aldığı ölüm aylığını iptal eden kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının yetim aylığı almak için boşanmadığının tespiti ile davalı kurumun 17/12/2009 tarihli ve B.13.2.SGK.0.65.01.00/16328632 sayılı borç bildirim konulu işleminin iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının 4.12.2006 tarihinde vefat ettiği, davacının ise bu tarihten önce 26.5.2004 tarihinde boşandığı, davacının babasından dolayı ölüm aylığı bağlanması için ne zaman talepte bulunduğuna ilişkin delil olmadığı, Kurumca gelen bir ihbar neticesinde yaptırılan kolluk araştırması sonucu tutulan 10.8.2009 tarihli raporda; "davacının boşandığı eşi ile aynı çatı altında yaşadığının" belirtildiği, tutanağın KovanlıKöyü Muhtarı ...tarafından da imzalandığı görülmüştür. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır. Fıkrada “Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96'ncı madde hükümlerine göre geri alınır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 5510 sayılı Yasanın 56 maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne yapılan 2009/86 Esas numaralı başvurunun, 28.04.2011 tarihinde verilen karar ile reddedilmiştir.