12. Ceza Dairesi 2014/11893 E. , 2015/4079 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay nedeniyle yaralanan mağdurun ... hastanesinde 26.05.2009 tarihli ifadesinde, olay nedeniyle yaralanmasından dolayı şikayetçi olduğunu beyan et…
**12. Ceza Dairesi 2014/11893 E. , 2015/4079 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b, 62, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay nedeniyle yaralanan mağdurun ... hastanesinde 26.05.2009 tarihli ifadesinde, olay nedeniyle yaralanmasından dolayı şikayetçi olduğunu beyan ettiği, 08.12.2009 tarihinde öldüğü, 22.10.2009 tarihli iddianame ile dava açılıp 05.11.2009 tarihinde düzenlenen tensiple 30.03.2010 tarihine bırakılan duruşma gününün, Tebligat Kanunun 21. maddesi gereğince, adresin kapalı olması nedeniyle mahalle muhtarlığına 08.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği, ölenin sağlığında şikayetçi olup, duruşma gününden önce ölmesi nedeniyle katılma hakkını kullanamadığının anlaşılmasına göre, ölümünden sonra oğlu ve kızı tarafından kullanılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve katılanlar vekilinin temyizlerine yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- ... hastanesinin 29.05.2009 tarih ve 7785096 sayılı epikriz raporu ve tabela evrakında; olay tarihinde otobüs içindeyken, otobüsün aniden büyük bir çukur içine düşmesiyle yerinden sekip düşen hastanın belinde ağrı şikayetiyle başvurduğu, ileri tetkik ve tedavi amacıyla yatırıldığı, inspeksiyonda özellik olmadığı, palpasyonla lomber bölge ağrılı, lomber hareketler kısıtlı ve ağrılı olduğu, her iki alt ekstremite kas güçleri 5/5, 5/5 damar sinir arazı olmadığı, EKG: lateral iskemi + geçirilmiş septal MI, 1999'da bypass olduğu, kontrole gitmediği, Coraspin dışında ilaç kullanmadığı, eforla angino ve dispne tariflediği, ASA 4, yüksek kardiyak riskli olarak değerlendirildiği, hastanın ameliyat hazırlıkları yapılırken preop yüksek riskle ameliyat olacağı anlatıldığı ve hastanın bilgilendirildiği, hastanın ve hasta yakınlarının ameliyatı kabul etmediği, hastaya "TLSO korse ile konservatif tedavi, 1 ay mutlak yatak istirahati, 1 ay sonra TLSO korse kullanacak ve ayağa kalkabilir, 1.5 ay sonra ortopedi poliklinik kontrolü" önerildiği,... Hastanesinin 08.12.2009 tarih ve 385419 sayılı ölüm belgesinde, ölüm nedeninin 4 ay önceki lomber disk fraktürüne bağlı 10 yıl önceki geçirilmiş bypas operasyonuna bağlı pulmoner emboliye bağlı Miyokard Enfarktüs olduğu, ... Şube Müdürlüğünün 10.01.2013 tarihli raporunda ise kişinin ileri derecede kalp hastalığının bulunması, geçirmiş olduğu kazada yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanmamış olması, aradan geçen yaklaşık altı buçuk aylık sürede kısmen de olsa hareketli olduğu değerlendirilmesi nedeniyle, kaza ile ölümü arasında nedensellik bağı bulunmadığı bildirilmiş ise de ölüm ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan, mağdura ait tüm evraklar getirtilip, kazadan sonraki durumu hakkında yakınlarından bilgi alındıktan sonra, yüksek kardiyak riskli olması nedeniyle ameliyat olmayan kişinin ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı konusunda ...Kurumu İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-19.04.2011 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibi, hükmün esasını teşkil eden kısa kararın ise hakim tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/1. maddesine muhalefet edilmesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, 3 aydan az ve 3 yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınabileceği düzenlenmiş olup, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ayrılma gerekçesi açıklanmaksızın, sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi yerine 3 yıl süreyle şoförlük mesleğinin icrasının yasaklanmasına karar verilmesi, 4-Tayin olunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın tamamının infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, denetim süresini iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına karar verilmesi gerekirken “Aksi halde 1 yıl sürenin sonunda cezanın infaz edilmiş sayılmasına” karar verilmek suretiyle infazda karışıklığa neden olunması, Kabule göre de; olay tarihinde sanığın idaresindeki halk otobüsü ile meskun mahalde, köprü üstünde seyrederken, yol üzerindeki sete vurması neticesi aracın arka tarafında bulunan müştekinin yere düşürek, vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olması şeklindeki olayda, sanığın tam kusurlu olduğu gözetilmeden, tali kusurlu kabulüne bağlı olarak az ve TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim sırasında yapılan hataya bağlı olarak, sonuç cezanın eksik tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.