10. Hukuk Dairesi 2021/9858 E. , 2022/15844 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacılar ..., ..., ...,…
**10. Hukuk Dairesi 2021/9858 E. , 2022/15844 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi No : Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davacılar ..., ..., ...,... vekilinin ilk derece mahkemesinin 24.02.2020 günlü ek kararına vaki istinafının 6100 sayılı HMK 'nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine, davacı ... ve davalı ...'nın istinaf başvurusunun kabulü ile İnegöl İş Mahkemesinin 2016/199 Esas - 2019/460 Karar sayılı ilamının ve 24.02.2020 günlü ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1-Davaya konu olayla ilgi ... tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının ve ceza dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, 2- Davacı çocuk ...‘ın yargılama sırasında reşit olduğu ancak reşit olan bu davacının velayeten düzenlenmiş vekalete istinaden Av. ... tarafından temsil edildiği, davacı ...‘ın anılan vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletlerin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı ...‘ın vekili olduğuna ilişkin vekâletnameyi ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletnamelerin sunulmaması halinde, anılan davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerek ilk derece mahkemesi, gerekse de Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, davacı ...’a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi,