10. Hukuk Dairesi 2012/16327 E. , 2012/18637 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1701-179 Dava, kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar o…
**10. Hukuk Dairesi 2012/16327 E. , 2012/18637 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1701-179 Dava, kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 53’üncü maddesinde; çalışma gücünün en az 2/3’ünü yitirdiği tespit edilen sigortalı, malullük sigortası bakımından malul sayılacağı düzenlenmiş olup; birinci fıkrasının (b) bendinde “Çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirmiş durumda sayılmayanlardan 34’üncü madde gereğince yapılan tedavi sonunda, Kurum sağlık tesisleri kurullarınca düzenlenecek raporlarda çalışabilir durumda olmadığı belirtilenlerin” de malul sayılacağı düzenlenmişken, 06.08.2003 tarihinde yayımlanarak ilgili maddeleri yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanun’la anılan bent “34 üncü madde gereğince yapılan tedavi sonunda Kurum sağlık tesisleri sağlık kurullarınca düzenlenecek usulüne uygun rapor ve dayanağı tıbbi belgelerin incelenmesi sonucu çalışma gücünün en az 2/3'ünü yitirdiği” tespit edilenlerin malul sayılacağı şeklinde değiştirilmiştir.