8. Ceza Dairesi 2015/5572 E. , 2015/18103 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırı- larak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne dair; Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 gün, 2013/884 esas, 2014/579 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğun
**8. Ceza Dairesi 2015/5572 E. , 2015/18103 K.** **"İçtihat Metni"** 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 12.06.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırı- larak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hü- kümlülüğüne dair; Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2014 gün, 2013/884 esas, 2014/579 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cum- huriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 20 TL'nin altında olan yargılama giderinin tahsil edilmemesi hususunun, temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek mahkemesince infazda gözetilmesi müm- kün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Sanığın savunmasında, aracın şoför kapı cebinde bulunan bıçağın ken- disine ait olmadığını, sevk ve idaresindeki aracı kiraladıklarını beyan etmesi, soruşturma aşamasında dinlenen sanığın abisi ...'un da aracı arkadaşından aldığına ilişkin ifadesi karşısında; soruşturma aşamasında dinlenip mahkemede dinlenmeyen tanık ... ile tutanak tanıklarının dinlenmeleri, suça konu bıçağın bulunduğu aracın kime ait olduğunun araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Adli emanette kayıtlı suça konu bıçağın TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi hakkında mahkemesince karar verilmemesi, b) Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açık- lanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uya- rınca (BOZULMASINA), 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.