11. Ceza Dairesi 2016/4954 E. , 2019/4711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın, .... Ltd. Şirketi ve .... Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının kanuni temsilcisi olduğu ve iş ortaklığı adına 2009 yılında düzenlenen sahte faturaları kullandığı iddiası ile açılan davada; vergi raporu ve ekindeki iş ortaklığı sicil bilgilerinde, iş ortaklığı adına Tepecik Vergi Dairesinde mükellifiyet tesis ettirildiği, sicil tasdiknamesinde vergi s
**11. Ceza Dairesi 2016/4954 E. , 2019/4711 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın, .... Ltd. Şirketi ve .... Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığının kanuni temsilcisi olduğu ve iş ortaklığı adına 2009 yılında düzenlenen sahte faturaları kullandığı iddiası ile açılan davada; vergi raporu ve ekindeki iş ortaklığı sicil bilgilerinde, iş ortaklığı adına Tepecik Vergi Dairesinde mükellifiyet tesis ettirildiği, sicil tasdiknamesinde vergi sorumlusu olarak sanığın gösterilmesine rağmen, sanığın şirketlerin ne kanuni ortağı ne de temsilcisi ve mesul müdürü olduğunu, sadece şirketlerden birinin eğitim, personel disiplin işlemlerini vekaleten yürüttüğünü, yasal olarak bu şirketlerin müdürü, ortağı ya da temsilcisi olmadığını, iş ortaklığının 6111 sayılı vergi barışı yasasında yararlandığını savunması karşısında; savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi bakımından; suça konu iş ortaklığının mükellefiyet kaydının kimin tarafından ve hangi belgeler ile yapıldığı, sicil tasdikname bilgilerinin dayanak belgelerinin neler olduğu vergi dairesinden sorulup bu belgelerin getirtilmesi ve iş ortaklığının 6111 sayılı yasadan faydalanma başvurusunun kimin tarafından yapıldığının vergi dairesinden sorularak, iş ortaklığına dahil şirketlerin yetkilileri dinlenilerek ortaklık için tayin edilen vekilin kim olduğunun tespiti ile sanığın hangi konuda görevlendirildiği sorulup buna dair belgeler getirtilmesinden sonra toplanan tüm deliller ışığında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.