11. Ceza Dairesi 2019/10944 E. , 2023/9076 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/455 E., 2015/557 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar …
**11. Ceza Dairesi 2019/10944 E. , 2023/9076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/455 E., 2015/557 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İnegöl 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2015/455 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suça konu nüfus cüzdanının aldatma kabiliyeti olup-olmadığının araştırılmadığı, ayrıca sahtecilik suçunun öncelikle ve asıl bilirkişisinin mahkeme olduğu belgedeki sahteciliğin aldatıcılık yeteneği taşıyıp taşımadığını, maddi ögeye göre belirlemek ve takdir etmek yetkisininin hakime ait olduğu gözetilmeden suça konu nüfus cüzdanı aslı duruşmaya getirtilip incelenmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. 2. Sanığın temyiz isteği, haksız bir şekilde ceza verildiğine, kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın 18.08.2015 tarihinde yapılan üst taramasında bilgileri Yahya Uzun'a ait ancak üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2. Mahkemesince; özetle suça konu nüfus cüzdanının resmi belge niteliğinde olduğu sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında açıkça denetimli serbestlikten dolayı kesinleşmiş cezası bulunduğu bu sebeple abisi Yahya'nın kimliğinin üzerine fotoğrafını yapıştırdığını ve yakalanmamak maksadıyla kullandığını itiraf ettiği anlaşıldığı gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE