4. Hukuk Dairesi 2021/24642 E. , 2023/2701 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/689 Değişik İş, 2021/678 Karar SAYISI : İHK-2021/27915 HÜKÜM/KARAR : Davalının İtirazının Reddine SAYISI : K-2021/78677 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı veki…
**4. Hukuk Dairesi 2021/24642 E. , 2023/2701 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/689 Değişik İş, 2021/678 Karar SAYISI : İHK-2021/27915 HÜKÜM/KARAR : Davalının İtirazının Reddine SAYISI : K-2021/78677 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.11.2016 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın yaptığı kaza neticesinde yaralandığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.001,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, ayrıca 1.118,00 TL rapor ücretinin de davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 128.039,65 TL olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; gerekli belgeler ile başvuru yapılmadığını talebin usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, genel şartlar uyarınca TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz esas alınarak hesaplama yapılması ve Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak maluliyet raporu alınması gerektiğini, rapor ücretinin teminat kapsamında olmadığını, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, başvuranın kaza esnasında koruyucu tertibat kullanmadığı, bu nedenle müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini, ayrıca hatır taşıması olup olmadığının araştırılarak indirim yapılmasını talep ettiklerini, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan ödeme olup olmadığının araştırılarak mükerrer ödeme olup olmadığının tespit edilmesini talep ettiklerini, faiz talebinin reddi ile vekalet ücretinin beşte bir oranında olması gerektiğinin savunarak davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI