17. Hukuk Dairesi 2010/10521 E. , 2011/2991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından kardeşi olan borçlu aleyhine Trabzon 2.İcra Müdürlüğünün 2010/8661 Esas sayılı dosyasından yapılan ta
**17. Hukuk Dairesi 2010/10521 E. , 2011/2991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (3.kişi), davalı alacaklı tarafından kardeşi olan borçlu aleyhine Trabzon 2.İcra Müdürlüğünün 2010/8661 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, borçlu ile ilgisi bulunmayan kendisine ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haciz işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste ve borçlunun huzurunda yapıldığı, mülkiyet karinesinin alacaklı lehine olduğu, taraflar arasında yasaya uygun bir devir işlemi yapılmadığı, borcun doğumunun devirden önce olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.