(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5053 E. , 2009/8957 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,1998 yılından 3.9.2008 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine 5510 sayılı Yasadan faydalandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosy…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5053 E. , 2009/8957 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,1998 yılından 3.9.2008 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine 5510 sayılı Yasadan faydalandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava davacının, Kasım 1998- 3.9.2008 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğu ve 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 25. Maddesi’nden yararlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.06.1999-31.12.1999 ve 1.9.2001-3.9.2008 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine, pirim affından yararlanma istemi yerinde bulunmadığından reddine karar verilmiştir.