1. Ceza Dairesi 2016/4668 E. , 2016/3742 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-d-k, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 800.TL adli para cezası. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 82/1-k, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış mü…
**1. Ceza Dairesi 2016/4668 E. , 2016/3742 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli öldürmeye azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-d-k, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 800.TL adli para cezası. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 82/1-k, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. 3- Sanıklar ... ve ... hakkında; Öldürmeye azmettirmek suçundan ayrı ayrı beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar.. ve ... hakkında töre saikiyle maktul ...'i öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve... hakkında verilen beraat hükümleri yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..'ın, töre saikiyle maktul ...'i öldürme; sanık ...'ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .. ve ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, eylemine TCK'nun 283. maddesinin uygulanabileceğine, takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının isabetsizliğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden sübuta, Cumhuriyet savcısının sanıklar ...ve ...'nın TCK'nun 283. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar... ve... hakkında töre saikiyle maktul ...'i öldürme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve... hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında töre saikiyle maktul ...'i öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ...'ın, maktul ...'in öldürülmesi olayına fail, azmettiren veya yardım eden olarak katıldığına dair dosyaya yansıyan ve mahkumiyetini gerektirecek nitelikte her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uyarınca sanığın, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık ...'un TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 31/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 31/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar...ve...'nun yokluğunda 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.