TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR YILMAZ ŞANLI BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/9824) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı : 2018/9824 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mahmut ALTIN Başvurucu : Yılmaz ŞANLI Vekili : Av. Erhan AYTEK İN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ilgili mevzuat uyar ınca hak sahibi olarak tespit edilen depremzedelere kal ıc
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR YILMAZ ŞANLI BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2018/9824) Karar Tarihi: 20/12/2022 Başvuru Numaras ı : 2018/9824 Karar Tarihi : 20/12/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mahmut ALTIN Başvurucu : Yılmaz ŞANLI Vekili : Av. Erhan AYTEK İN I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, ilgili mevzuat uyar ınca hak sahibi olarak tespit edilen depremzedelere kal ıcı konut tahsis edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Başvurucu, nihai hükmü 6/3/2018 tarihinde ö ğrendikten sonra 29/3/2018 tarihinde bireysel başvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. Başvurucu Abdullah Şanl ı başvurunun devam ı sıras ında vefat etmiş, mirasç ısı Yılmaz Şanl ı başvuruya devam etmek istedi ğini bildirmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Sedat Şanl ı (B. No: 2018/6812, 3/7/2019) karar ında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede deprem sebebiyle 15/5/1959 tarihli ve 7269 say ılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolay ısiyle Al ınacak Tedbirlerle Yap ılacak Yard ımlara Dair Kanun'un hükümlerine göre konut edinme yönünde bir me şru beklentisi bulunan ba şvurucu yönünden aradan k ırk y ılı aşkın bir süre geçti ği hâlde ba şvuru konusu konuta ait tapu kayd ının düzenlenip düzenlenmedi ğinin araştırılmad ığı gerekçesiyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği sonucuna ula şılm ıştır. Somut ba şvuruda, an ılan kararda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu do ğrultuda ba şvurucunun Anayasa n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 3. Başvurucu, ihlalin tespiti ve yeniden yarg ılama yap ılmas ı ile tazminat talebinde bulunmuştur. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için Başvuru Numaras ı : 2018/9824 Karar Tarihi : 20/12/2022 3yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmaktad ır. Bu kapsamda karar ın gönderildi ği yarg ı mercilerince yap ılmas ı gereken i ş, yeniden yarg ılama işlemlerini başlatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ula ştıran nedenleri gideren, ihlal karar ında belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektir ( Mehmet Do ğan [GK], B. No: 2014/8875, 7/6/2018, 54-60; Aligül Alkaya ve di ğerleri (2) , B. No: 2016/12506, 7/11/2019, 53-60, 66; Kadri Enis Berbero ğlu (3) [GK], B. No: 2020/32949, 21/1/2021, 93-100). İhlalin ve sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ının yeterli bir giderim sa ğlayacağı anlaşıldığından tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım talebinin KABULÜNE, B. Mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİR OLDUĞUNA, C. Anayasa n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının İHLAL EDİLDİĞİNE, D. Karar ın bir örne ğinin mülkiyet hakk ının ihlalinin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmak üzere Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesine (E.2017/12288, K.2017/11117) iletilmesi için Diyarbak ır 3. İdare Mahkemesine (E.2016/1254, K.2017/550) GÖNDER İLMESİNE, E. Başvurucunun tazminat talebinin REDD İNE, F. 9.900 TL vekâlet ücretinin ba şvurucuya ÖDENMES İNE, G. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, H. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 20/12/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.