3. Ceza Dairesi 2021/6708 E. , 2023/554 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1027 E., 2018/1162 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanığın, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 ... ve 2017/168 E. ve 2017/152 K. sayılı hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme y…
**3. Ceza Dairesi 2021/6708 E. , 2023/554 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1027 E., 2018/1162 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Sanığın, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 ... ve 2017/168 E. ve 2017/152 K. sayılı hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 ... ve 2017/168 Esas ve 2017/152 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesi ve 5327 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 20.04.2018 tarihli ve 2018/1027 Esas, 2018/1162 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun usul ve yasaya uygun olan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASI görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemleri özetle; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, ByLock indirme ve kullanmanın suç olmadığına, ByLock'a ilişkin delillerin istihbari nitelikte olduğuna, hukuka aykırı elde edildiğine ve hükme esas alınamayacağına, örgütle iltisaklı derneğe yardımda bulunmanın, kurban bağışı yapmanın ve çocuğunun aynı özellikteki okullarda öğrenim görmesinin suç oluşturmayacağına, aynı şekilde banka hesabının da suç oluşturmayacağına, sanığın eylemlerinin sempati düzeyinde olduğuna ve suç kastı bulunmadığına, dosyada yeterli araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile ve mahkumiyete karar vermek için yeterli delil olmadığı halde hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;