2. Ceza Dairesi 2023/4446 E. , 2023/2548 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/687 E., 2015/1947 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği te…
**2. Ceza Dairesi 2023/4446 E. , 2023/2548 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/687 E., 2015/1947 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığa tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın son bildirdiği adresten farklı kapı numaralı Adnan ... Mah. 1073 Sk. No:17 İç Kapı No:3 Keçiören/ ... adresine 12.01.2016 tarihinde adreste bulunan kişi tarafından sanığın taşındığından bahisle iade edildiği, sonrasında sanığın adres kayıt sistemindeki MERNİS adresine doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebligata çıkartıldığı nazara alındığında sanığın bilinen son adresi yerine farklı kapı numaralı adrese yapılan 12.01.2016 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usûlüne uygun olmaması nazara alınarak sanığın öğrenme üzerine verdiği 15.04.2022 tarihli temyiz dilekçesinin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Hakkında mahkûmiyet kararı verilen sanığın 15.04.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılmasına, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Kanun'un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre, mahkemenin 16.05.2022 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2014 tarihli ve 2014/50848 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında katılanın konutuna konutun pencere demir korkuluğunu kırmak suretiyle girerek suça konu malları çalması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 116/1, 53. maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2.... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2014/687 Esas, 2015/1947 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ