1. Hukuk Dairesi 2009/5022 E. , 2009/6480 K. "" MAHKEMESİ : KADIKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan babası B..A.. G.mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak bir kısım taşınmazlarını davalılara devrettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapusunun miras payı oranında iptali ile adına tescili olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, verilen kesi…
**1. Hukuk Dairesi 2009/5022 E. , 2009/6480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KADIKÖY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı olan babası B..A.. G.mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak bir kısım taşınmazlarını davalılara devrettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapusunun miras payı oranında iptali ile adına tescili olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, verilen kesin süre içerisinde davacının harcı ikmal etmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, Borçlar Yasasının 18. maddesinden kaynaklanan tapu iptali-tescil olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece, kesin önele rağmen noksan harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.