11. Ceza Dairesi 2010/14091 E. , 2012/2727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Beraat 1-Sanıklar ..., ..., ...'ın üzerlerine atılı "sahte yazar kasa fişi düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların komisy
**11. Ceza Dairesi 2010/14091 E. , 2012/2727 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek HÜKÜM : Beraat 1-Sanıklar ..., ..., ...'ın üzerlerine atılı "sahte yazar kasa fişi düzenlemek" suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların komisyon karşılığı piyasaya "sahte yazar kasa fişi" satmak olarak iddia olunan eylemlerinin, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek "özel belgede sahtecilik" suçu olarak nitelendirilmişse de; sanıklara yüklenen 2004 takvim yılında "sahte belge düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 24.02.2005, 15.03.2006, 30.05.2006 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ...'ün üzerine atılı 'sahte yazar kasa fişi düzenlemek' suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaı doğması suçun unsuru olmaktan çıkartıldığı, 08.12.2004 tarihli emniyet görevlileri tarafından tutulan tutanak içeriği, sanık hakkında düzenlenen 23.09.2008 tarihli vergi suçu raporu ve sanığın soruşturma sırasındaki beyanları dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.