23. Hukuk Dairesi 2014/2720 E. , 2014/2691 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2012/853-2013/314 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi veki…
**23. Hukuk Dairesi 2014/2720 E. , 2014/2691 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2013 NUMARASI : 2012/853-2013/314 Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili, dosya borçluları H.E.. ve Ö. E..'in hissedarı oldukları taşınmazın satışı sonrası İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2003/970 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın haczi düştüğü halde ilk sırada pay ayrılmasının usulsüz olduğunu, ilk sırada müvekkiline pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili, dosya borçlusu Ö. E..'in hissedarı olduğu taşınmazın satışı sonrası İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün 2003/970 E. sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde İcra Müdürlüğü'nce satım bedelinden vergi borcu, tapu satım harcı düştükten sonra kalan 393.384,58 TL'nin 292.692.94 TL'sinin derece kararı yapılmaksızın alacaklı vekiline ödendiğini, İcra Müdürlüğü'nün derece kararı yapılmaksızın bu bedeli alacaklıya ödemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ikinci sırada bulunan ve ihtiyati haciz aşamasında olan müvekkili haczinin garameten hacze iştirak etmesi gerekirken paylaştırma dışı tutulduğunu ve paylı mülkiyet hükümlerine aykırı satış yapıldığını ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili, asıl ve birleşen şikayetin reddini savunmuştur.