22. Hukuk Dairesi 2019/1316 E. , 2019/5476 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, yasadan kaynaklı bir kısım ek ödemeleri…
**22. Hukuk Dairesi 2019/1316 E. , 2019/5476 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, yasadan kaynaklı bir kısım ek ödemeleri hak etmiş olmasına karşın kendisine ödeme yapılmadığını,maaş ilmühaberinde ücretinin bu nedenle eksik tespit edildiğini beyanla haklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili, kurum işleminin yürürlükteki mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.11.2013 tarihli ilamıyla idari yargının görevli olduğu belirtilerek karar bozulmuş, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın görev yönünden REDDİ ile davada İdare Mahkemesinin görevli olduğu yönünde hüküm verilmiş, anılan hüküm gereğince, dava dosyası ... İdare Mahkemesine gönderilmiş olup, bu mahkemenin de adli yargının davaya bakmakla görevli olduğu gerekçesi ile davayı görev yönünden reddetmesi üzerine, İdare Mahkemesince davaya bakmakla görevli olan yargı yolu belirlenmek üzere dosya, Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiştir. Uyuşmazlık Mahkemesinin 01/06/2015 tarihli 2015/433-439 esas ve karar sayılı ilamı ile, davanın çözümünde adli yargının GÖREVLİ OLDUĞUNA, ... İdare Mahkemesinin başvurusunun KABULÜ ile Mahkememizin GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA karar verilmiş ve dava dosyası tekrar İlk Derece Mahkemesine gönderilmekle, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek II. cetvelinde yer alan ve özelleştirme sonucu hissesi devredilen davalı kurumda TİP 2 sözleşmesi ile nakle tabi olarak çalışan davacının davalının özelleştirmeden önce tabi olduğu ve özelleştirme ile bazı hükümleri değişen 406 sayılı Kanun'un Ek 29. maddesi kapsamındaki düzenleme ve sözleşmedeki hüküm sebebi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Ek 3. maddesi ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek II. cetvelinde yer alan kurumlarda çalışan sözleşmeli personele yapılan artışlardan yararlanıp yararlanmayacağı,nakledilirken bu artışların ve ödenen ikramiye,ilave tediye gibi ücretlerin maaş nakil ilmühaberindeki ücretinde dikkate alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır.