23. Hukuk Dairesi 2016/1036 E. , 2018/4907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.09.2015 gün ve 2014/9818 Esas, 2015/5671 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... Vergi Dairesi Başkanlığı .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili,
**23. Hukuk Dairesi 2016/1036 E. , 2018/4907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.09.2015 gün ve 2014/9818 Esas, 2015/5671 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... Vergi Dairesi Başkanlığı .... Vergi Dairesi Müdürlüğüne İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satıldığını ve düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ile şikayet olunan Vergi Dairesinin garameye dahil edildiğini, oysa adı geçen şikayet olunanın ....905,38 TL’lik tek kalem alacağı varken, ... Müdürlüğü'ne gönderilen yazının yanlış yorumlanması nedeniyle daha yüksek bir miktarın hesaplamaya esas alındığını, İİK’nın 206. maddesi uyarınca alacaklarının öncelikli olması nedeniyle Vergi Dairesinin garameye alınamayacağını, alınmış olsa bile alacağının hatalı hesaplandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili, ........2010 tarihi itibariyle alacağın ....071,04 TL olduğunu, ... Müdürünün hesap hatasından kaynaklanan işlem nedeniyle kusurlarının bulunmadığını, iddiaların kabulü mümkün olsa bile masraf ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını savunarak şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunanlar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, şikayet olunan Vergi Dairesinin alacağının 08.06.2010 tarihinde ....071,04 TL olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne dair verilen karar şikayet edilenin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez şikayet olunan Vergi Dairesi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karadeniz Vergi Dairesi Müdürlüğüne İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.