5. Hukuk Dairesi 2011/17312 E. , 2011/19259 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idarevekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız
**5. Hukuk Dairesi 2011/17312 E. , 2011/19259 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idarevekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın tapu kaydı ve muris Mehmet Ağun'un veraset ilamı uyarınca hak sahiplerinden Hakkı Ağun'un davacı olmadığı gözetilerek, davacılara ödenmesi gereken yer bedeli 140.535-TL, ecrimisil bedeli 27.534,00-TL olduğu halde, gerekçeli kararda Mehmet Ağun'un bütün mirasçıları dava açmış gibi fazla bedelin verilmesi gerektiği, gerekçe kısmında yazılması doğru değilse de, taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Öte yandan mahkemece, tamamı baraj göl alanında kalan taşınmazın tapusundaki davacılara ait hisselerin iptali yerine infazda tereddüte yol açacak şekilde; dava konusu 466 nolu parselin ¾ ü olan 30862,50 m2'lik, kısmının tapudaki ve veraset ilamındaki hissesi oranında davacıların mülkiyet hakkının terkini ile Hazine adına mülkiyet tesisine karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (3/4'ü olan 30862,50 m2'lik, kısmının tapudaki ve veraset ilamındaki hissesi oranında davacıların mülkiyet hakkının terkini ile Hazine adına mülkiyet tesisine) cümlesinin çıkartılarak yerine (davacıların tapudaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında tapusunun göl alanı olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.