Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5683 E. , 2024/2190 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5683 Karar No : 2024/2190 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Bilimleri Enstitüsü ... Ana
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2023/5683 E. , 2024/2190 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/5683 Karar No : 2024/2190 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Üniversitesi ... Bilimleri Enstitüsü ... Ana Bilim Dalında Yüksek Lisans öğrencisi olan davacı tarafından, yüksek lisans tezinin kabul edilmemesi nedeniyle Selçuk Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 29/f maddesi gereğince kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Bilirkişi kurulu tarafından verilen 12.05.2022 tarihli raporda özetle; "davacı tarafından 2 inci tez savunma sınavına sunulan tezin -bazı eksiklikleri olmakla birlikte- akademik anlamda zayıf ve yetersiz olduğunun düşünülmediği, davacının kendi kapasitesi çerçevesinde tez üzerinde yapabileceği düzeltmeleri yaptığı, davacının 2 inci tez savunma sınavında da başarısız olarak öğrencilikle ilişiğinin kesilmesinde istenen bazı düzeltmeleri yapmamış ya da yapamamış olmasının da payı olmakla birlikte yeterli danışman desteği alamaması ve jüri sürecinin sağlıklı olarak işletilmemesinin de neden olduğu, davacının başarılı bir öğrencilik kariyerine sahip olduğu, lisans öğrenimini birincilikle bitirdiği yüksek lisans öğreniminde tüm derslerinden en yüksek not olan AA alarak başarılı olduğu, Covid-19 sürecinin eğitim-öğretim süreçlerine olan derinden olumsuz etkisi de göz önüne alındığında, salgının yarattığı tüm zorluklara rağmen davacının yüksek lisans tezi için ciddi bir emek sarf ettiği" yönünde görüş bildirildiği, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporunda belirtilen tespitler bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı tarafından savunulan yüksek lisans tezinin akademik anlamda zayıf ve yetersiz olmadığı anlaşıldığından davacının yüksek lisans tezinin kabul edilmemesi nedeniyle Selçuk Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 29/f maddesi gereğince kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, bilirkişi raporunda hukuki değerlendirmelerde bulunulduğu, kurulun görevinin maddi vakıaları tespit etmekten ibaret olduğu, bu yönüyle mahkeme kararının kabul edilemeyeceği ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 05/04/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.