8. Ceza Dairesi 2020/19745 E. , 2023/9043 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/24E. 2016/380 K SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 19.07.2016 tarihli dilekçesi, temyize cevap dilekçesi niteliğinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede, Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre tem…
**8. Ceza Dairesi 2020/19745 E. , 2023/9043 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/24E. 2016/380 K SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın 19.07.2016 tarihli dilekçesi, temyize cevap dilekçesi niteliğinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede, Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının tarihli iddianamesi ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2.Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli kararı ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sarkıntılık düzeyinde cinsel istismar suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... Topal vekili temyiz isteminde, toplanan deliller, alınan beyanlar doğrultusunda sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın, 14 yaşındaki mağdureyi rızası ile aracına bindirdiği, çeşitli yerlerde gezdirdikten sonra Sivas otogarında indirdiği ve bu süre zarfında rızası hilafına bir kez öpmek istediği ve bu suretle atılı suçları işlediği iddiasına ilişkindir. 2.26.08.2015 tarihli adli rapora göre, mağdurda darp cebir izi bulunmadığı tespit edilmiştir. 3.25.08.2015 tarihli tutanağa göre, mağdurenin annesi E.T. ve babası Y.T.'nın kızlarının evde olmadığını fark etmesi üzerine 25.08.2015 tarihinde saat 21.10'da emniyete müracaatta bulundukları belirtilmiştir. 4.Dosya içerisindeki bulunan kişi kayıt formuna göre, mağdurenin 26.08.2015 tarihinde saat 16.40'da Ordu ... merkezde bulunduğu tespit edilmiştir. 5.Tanık D.K. mağdurenin olay günü 0536 ... telefon numarasından kendisini aradığını ve ... Parkına gelmesini söylediğini, şüphe üzerine tekrar telefonu aradığında erkek şahsın ''ben eniştesiyim'" diye sert bir dille konuşup telefonu kapattığını beyan ettiği anlaşılmıştır. 6.26.08.2015 tarihli araştırma tutanağına göre, emniyet tarafından tanık D.K'yı arayan yabancı numaranın tekrar aranması üzerine, konuşan kişinin sanık ... olduğu ve üç çocuğu ile birlikte Urfa'ya eşinin yanına giderken Tepeörmeli mevkinde el kaldıran kız çocuğunun yolda kaldığını düşünerek aracına aldığını, bir süre sonra araçtan inmek istemesi üzerine indirdiğini belirttiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, mağdur anlatımları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mağdurun beyanı dışında mahkumiyete yeterli, her türlü