11. Ceza Dairesi 2013/11857 E. , 2015/26580 K. Tebliğname No : 11 - 2011/370413 MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2011 NUMARASI : 2010/389 (E) ve 2011/337 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Dosyada mevcut 18/04/2011 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çekin sahteliğinin ilk bakışta dikkati çekecek ölçüde olduğu bu nedenle aldatma kabiliyetini haiz olmadığı kanaati bildirilmiş olması karşısında; Belgede sahtecilik suçunda aldatıcılık niteliğinin bu…
**11. Ceza Dairesi 2013/11857 E. , 2015/26580 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/370413 MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2011 NUMARASI : 2010/389 (E) ve 2011/337 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Dosyada mevcut 18/04/2011 tarihli bilirkişi raporunda suça konu çekin sahteliğinin ilk bakışta dikkati çekecek ölçüde olduğu bu nedenle aldatma kabiliyetini haiz olmadığı kanaati bildirilmiş olması karşısında; Belgede sahtecilik suçunda aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, aldatıcılık niteliği hususunda incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 692/5. (6102 sayılı TTK'nun 780.) maddesi gereğince çeklerde keşide yerinin gösterilmesi, gösterilmediği takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı cihetle; dosya içerisinde aslı bulunan suça konu çekte, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması ayrıca keşide edenin adı yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.