T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/884 KARAR NO : 2026/375 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili ... ... ve ... Şirketi borçlusu ... Şirketi olan taraflar arasındaki ticari iliş…
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/884 KARAR NO : 2026/375 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili ... ... ve ... Şirketi borçlusu ... Şirketi olan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... vade tarihli ... nolu ... TL tutarlı çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğu anlaşılmış olup yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamamış olduğunu, çek müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin, hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çek iptali davası açılması ve çek hakkında ödeme yasağı talebinde bulunulması zorunluluğu doğduğunu belirterek, dava konusu çekin iptaline, tedbir talebinin kabulü ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile, "Açılan davanın görevsizlik nedeniyle reddine" karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK'nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK'nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ... tarihli celsede davacıya, çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açıp açmayacağının sorulduğu, davacı tarafından istirdat davası açmayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle TTK'nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizin ... tarihli tensip zaptının ... nolu ara karar gereği konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır