12. Ceza Dairesi 2012/33638 E. , 2013/1996 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ...'nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İzmir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün
**12. Ceza Dairesi 2012/33638 E. , 2013/1996 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ...'nın davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında İzmir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün katılan olarak yazılması, yine suç tarihinin hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, “1995 yılı ve öncesi” olduğu nazara alınmaksızın, gerekçeli karar başlığında, 10/02/2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Sanığın İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 20/03/1997 tarih, 6736 sayılı kararı ile belirlenen 1. derecede arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan Seferihisar ilçesi, Sığıcak mahallesi, 100 ada, 37 parsel sayılı taşınmazı tel çit ile çevreleyerek, tek katlı ev inşa ettiğinin, muhtelif meyve ve zeytin ağaçları diktiğinin belirlendiği, hükme esas alınan tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile inşai ve fiziki müdahale teşkil eden betonarme ev ve tel çitin yıpranma durumu nazara alındığında 25 yıl önce inşa edildiklerinin yine meyve ve zeytin ağaçlarının da 15-20 yaşlarında olduğunun belirlendiği, sanığın savunmasında, dava konusu yapıları 1991 yılında satın aldığını ev ve ağaçların mevcut olduğunu herhangi bir müdahalede bulunmadığını beyan ettiği, bu itibarla suç tarihi olan 1995 yılından sanık hakkında kamu davasının açıldığı 12/05/2010 tarihine kadar, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin inşai ve fiziki müdahalenin devam ettiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.