14. Hukuk Dairesi 2016/16836 E. , 2020/7149 K. "İçtihat Metni" 14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava ve birleştirilen dava; tazminat istemine ilişkindir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Hükmü temyiz
**14. Hukuk Dairesi 2016/16836 E. , 2020/7149 K.** **"İçtihat Metni"** 14. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava ve birleştirilen dava; tazminat istemine ilişkindir. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Hükmü temyiz eden davalı ... temyiz dilekçesinde işsiz olduğunu adli yardım talebinin kabulü ile temyiz harç ve giderlerinden muaf tutulmak istediğini dile getirmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ilâ 340. maddelerinde yer almaktadır. Anılan yasanın 336/3. maddesinde getirilen düzenleme ile de adli yardım talebinin kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabileceği belirtilerek, duruşma yapılmaksızın istem hakkında bir karar verileceği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/1. maddesinde hüküm altına alınmıştır. Dolayısıyla, temyiz edenin adli yardım talepleri hakkında dairece bir karar verilir. Öte yandan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte bir olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK’un 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK’nin 368 ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir. Somut olaya gelince; dosyada mevcut delil durumuna göre davalı ...’ın temyiz harç ve giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varılamadığından davalının adli yardım isteminin 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Karar ve ilam harcı tutarının 1/4 oranındaki nisbi temyiz harcının tamamlanması bakımından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.