8. Ceza Dairesi 2020/14310 E. , 2023/5856 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/275 (E) ve 2016/400 (K) SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektiri
**8. Ceza Dairesi 2020/14310 E. , 2023/5856 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/275 (E) ve 2016/400 (K) SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 3 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın yolda oynamakta olan mağduru yanına aldığı ve yakında bulunan bir apartman boşluğuna götürdüğü, sanığın burada pantolonunun fermuarını açtığı, mağdurun eteğini sıyırarak kalçalarını ellediği ve kucağına alıp mağdurun kalçalarını cinsel organına bastırdığı, bu sırada sanık ile mağdurun apartman boşluğuna girdiklerini gören bir sokak sakininin polise haber vermesi üzerine sanığın olay yerinde yakalandığı iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanığın cinsel istismar suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş ve cinsel amaçlı hürriyetten yoksun kılma suçu nedeni ile yapılan ihbar üzerine kamu davası açıldığı belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın aşamalardaki beyanları, tanık beyanları, sanığın tevilli ikrarı, katılana ait adli rapor, sanığın eylemini tüm açıklığıyla kaydeden olay yerinde bulunan güvenlik kameralarının CD çözümleme tutanağı, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/291 E. ve 2015/115 K. sayılı cinsel istismar suçundan verdiği Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olan mahkumiyet kararı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.