17. Hukuk Dairesi 2014/9767 E. , 2014/9277 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2014/117-2014/117 Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 20/12/2013 gün 2013/3478.55 Esas ve 2013/2665 Karar sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: - K A R A R…
**17. Hukuk Dairesi 2014/9767 E. , 2014/9277 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2014/117-2014/117 Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 20/12/2013 gün 2013/3478.55 Esas ve 2013/2665 Karar sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin eşi S. Ö.ün sürücüsü olduğu, davalıya trafik sigortalı aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu destek eşin vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte 64.092,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın meydana gelmesinde desteğin tamamen kusurlu olması nedeniyle davacının tazminat talep edemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Hakem Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; talebin kabulü ile 64.092,14 TL tazminatın 31/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle davacıların, ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarına, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağına; dolayısıyla araç sürücüsü desteğin tam kusurlu olması halinde, desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceğine; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda sürücü tam kusurlu olsa bile, destekten yoksun kalan davacılar da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğundan, davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Pasif devre zararının hesaplanması sırasında esas alınan ücret, bir çalışmanın karşılığı değil ekonomik bir değer taşıyan yaşamsal faaliyetlerin sürdürülmesinin karşılığıdır. Hal böyle olunca da ücretle fiilen çalışanlara uygulanmak için getirilen asgari geçim indiriminin, ücretli bir çalışmanın söz konusu olmadığı pasif devre zararının hesaplanması sırasında dikkate alınamayacağı açıktır. Zira, asgari geçim indirimi ücretin eki olmadığından, tazminat alacaklarının hesaplanmasına esas ücrete dahil edilemez.