9. Ceza Dairesi 2020/8362 E. , 2021/1324 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Açığa imzanın kötüye kullanılması, tefecilik yapmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Tefecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli da
**9. Ceza Dairesi 2020/8362 E. , 2021/1324 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Açığa imzanın kötüye kullanılması, tefecilik yapmak Hüküm : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Tefecilik suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi faiz karşılığı borç paranın verildiği 01/02/2009 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Açığa imzanın kötüye kullanılması suçunda Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi gereğince uygulama yapılırken "Sanığın eylemini birden fazla kişiye karşı zincirleme olarak işlemediği" denilerek artırım yapılması gerekçeli kararda '''İşlediği'' ve ''Artırım yapılmasına'' ibarelerinin geçmesi hüküm fıkrasında ''İşlemediği'' kelimesinin sehven yazıldığı kabul edilmekle, Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.